Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

GOP a besoin d'une meilleure histoire pour les femmes

Lors du débat CPAC intitulé «Pourquoi le conservatisme est-il juste pour les femmes? Comment les conservateurs devraient parler de vie, de prospérité et de sécurité nationale», cinq femmes conservatrices ont fait un travail décent en plaçant les conservatrices au détriment des femmes, mais en négligeant de fournir une feuille de route pour plaider les femmes en faveur du conservatisme.

Ils ont noté que CPAC n’avait pas été retenu (une seule femme a pris la parole lors de la première journée de la conférence, la plupart des oratrices ont été placées samedi, la journée la moins fréquentée) et ont déclaré qu’un effort positif était nécessaire pour recruter des femmes comme dirigeantes et électrices.

Mais, s'ils venaient avec un message pour les conservateurs à entendu de femmes, les orateurs du panel avaient peu de conseils sur la manière dont les conservateurs devraientparler à femmes. Toute la discussion était claire sur des références à des politiques spécifiques, sauf lorsque Sabrina Schaeffer, du Forum indépendant des femmes, a approuvé les armes à feu dans les universités en déclarant: «Vous voulez vraiment que votre fille soit sans défense sur un campus sans arme?»

Au lieu de faire la différence entre les politiques républicaine et démocrate, les orateurs ont opposé les récits et les attentes des deux parties. Kate Obenshain, l'auteur de Diviseur en chef, a déclaré que la discrimination était un problème réel, mais que seuls les républicains donnaient du pouvoir aux femmes en ne les désignant pas comme «une classe de victimes».

La modératrice, Tammy Bruce deLe Washington Times, ont accepté, méprisant les femmes démocrates qui, a-t-elle dit, parlent de soutenir les femmes, alors qu'en réalité, «les libéraux infantilisent les femmes en affirmant que le gouvernement doit les prendre en charge», ont applaudi les autres femmes du panel.

Mais les propres remarques des femmes ont jeté les conservateurs dans une sorte de classe de victimes, opprimée par une force extérieure, déraisonnable, ne pouvant répondre qu'au pouvoir, pas à la persuasion ou à la négociation. Afin de former une coalition de et pour les femmes, ces orateurs auraient peut-être mieux fait de tirer parti des stratégies rhétoriques utilisées par Rand Paul dans son discours à CPAC.

Paul a commencé par dire que ses propos ne s'adressaient pas aux républicains, mais à tous les «amoureux de la liberté», ce qui excluait une partie de son auditoire, mais offrait également une invitation aux personnes extérieures à la foule habituelle du CPAC. Le premier penseur et activiste auquel il a fait référence était William Lloyd Garrison, un abolitionniste inébranlable. À partir de là, il a ensuite retracé une série de tentatives de tyrannies dans l’histoire américaine, ainsi que les hommes et les femmes qui, selon les termes de Garrison, étaient «aussi durs que la vérité et aussi intransigeants que la justice» s’y opposant.

Il a réuni les mandats généralisés émis par les Britanniques qui ont contribué à déclencher la guerre révolutionnaire, les vastes abus de l'esclavage et l'internement japonais, la persécution personnelle endurée par Richard Jewell, faussement accusé du bombardement olympique de 1996, jusqu'à l'anarchie actuelle de la NSA. Son histoire est unie aux réalisations passées d'activistes, y compris de ceux qui pourraient être d'accord avec lui sur les libertés civiles mais qui ne sont pas d'accord avec lui sur la politique économique ou étrangère. Paul affirmait à propos de l'intersectionnalité, que des groupes ayant des intérêts personnels différents partageaient un intérêt plus général à s'opposer à tous les outils pouvant servir à l'oppression.

Les intervenantes du panel de femmes auraient tiré profit d'un appel similaire aux victoires du passé et de la recherche de passerelles de solidarité. Il est douteux que les suffragistes connus sous le nom d '«anges à la mâchoire de fer» pour avoir poursuivi des grèves de la faim pour obtenir le droit de vote se sentent infantilisés par leur lutte.

En s'exprimant uniquement en termes de mépris et de condamnation à l'égard des femmes libérales, les panélistes ont exclu le type de solidarité offert par le discours de Rand. S'ils veulent que le parti républicain offre un message convaincant aux électrices, il ne suffira pas d'élire des femmes, si tout ce qu'elles ont à offrir est un message négatif. Le parti républicain ne fera preuve de persuasion que s’il est capable de reconnaître et de célébrer de manière cohérente les réalisations du mouvement pour la défense des droits des femmes et de raconter une histoire convaincante afin d’établir ses politiques comme un prolongement de cet héritage.

Ils pourraient raconter une histoire différente, à propos des pouvoirs que les femmes recherchent et à quoi elles servent. Carrie Nation a demandé le vote non seulement en tant que symbole d'égalité, mais aussi parce que l'exclusion des femmes du bureau de vote signifiait que les besoins de la famille étaient mal servis par le gouvernement. Elle s'est battue contre l'ivresse, mais les femmes d'aujourd'hui pourraient se battre pour obtenir un congé de maternité et de paternité.

Betty Friedan a raconté l'histoire de femmes qui ont été laissées à la dérive alors qu'elles étaient encore censées devenir femmes au foyer, alors même que le travail de gestion du ménage avait été automatisé. Ils voulaient entrer sur le marché du travail, pas seulement pour gagner de l'argent, mais pour ne plus être isolés. En apprenant de son exemple, nous pourrions parler au nom des travailleurs dont les emplois en usine sont automatisés ou des étudiants qui entrent sur un marché du travail désespéré, essayant non seulement de les stabiliser financièrement, mais également de leur assurer la dignité du travail et de les renforcer. les institutions locales qui offrent une communauté et des relations.

Racontez une histoire sur la manière dont les femmes ont recherché leurs droits afin de pouvoir assumer pleinement leurs responsabilités vis-à-vis de leur famille, de leur communauté et de leur pays, puis vous serez prêt à demander à continuer à incarner le flambeau.

Suivez @leahlibresco

Laissez Vos Commentaires