Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Déclarer la guerre à ISIS

Emma Roller rend compte de la déclaration de guerre proposée par Rand Paul contre ISIS:

Et en présentant ce qui serait la première déclaration de guerre du Congrès depuis la Seconde Guerre mondiale, Paul confirme l'affirmation qu'il tente de prouver au cours des six derniers mois: il est un "réaliste conservateur" qui est sceptique, mais pas peur de l'intervention.

Si la guerre contre ISIS doit continuer, il est préférable que le Congrès l’autorise ou, dans ce cas, déclare officiellement la guerre, mais je trouve un peu étrange de voir cette proposition et d’autres propositions similaires présentées au Congrès comme un moyen efficace de contrôler la situation. Président. L'administration a clairement fait savoir qu'elle ne pensait pas avoir besoin de l'approbation du Congrès pour mener la guerre contre l'Etat islamique et qu'elle ne respecterait aucune action du Congrès qui n'approuvait pas ce que le président avait décidé de faire il y a des mois. Une autorisation ou une déclaration à ce stade ne ferait guère plus qu’approuver une guerre qui se poursuivra, que le Congrès fasse ou ne fasse pas.

Fixer une échéance d'un an à une telle déclaration est logique, car cela demanderait au Congrès de reconsidérer son soutien, mais qui pense que l'administration mettrait fin aux hostilités si le Congrès choisissait de ne pas réautoriser la guerre? Il nierait qu’il ait besoin de l’approbation du Congrès, mais cite le premier vote en faveur de l’autorisation comme une justification suffisante pour continuer la guerre aussi longtemps qu’il le souhaite. Si le Congrès votait contre l’autorisation de la force ou la déclaration de guerre, la guerre ne cesserait pas à moins que les électeurs «non» soient également disposés à priver la guerre de fonds, ce qui est encore moins susceptible de se produire qu’un vote «non». La proposition de Paul est d’exclure les forces terrestres au combat, mais c’est encore une fois ce qui va empêcher l’administration d’ignorer cette restriction dans la pratique si elle le juge approprié.

En termes clairs, il ne s'agit pas vraiment d'une réaffirmation de l'autorité ou de la responsabilité du Congrès d'assumer une guerre illégalement déclenchée par le président. Même si cela se fait par une déclaration de guerre officielle, il s'agit toujours de signer une guerre que le président a déjà déclenchée par lui-même. En règle générale, une déclaration de guerre engage les personnes qui votent «oui» à soutenir une opération militaire mal conçue et inutile. L'adoption d'une telle mesure confirmerait que les présidents peuvent déclencher des guerres illégalement et que leurs décisions illégales seront ensuite entérinées par le Congrès après coup. S'il doit y avoir un vote sur la guerre contre ISIS, le Congrès devrait voter non.

Laissez Vos Commentaires