Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

La fin de Romney

Comme d'habitude, Hewitt est contrarié par le fait que les gens n'accordent pas assez de respect à son cher Mitt:

Hier, j'ai entendu un peu de punditry passer d'un microphone à l'autre: si Romney ne gagne pas dans le New Hampshire, il a terminé.

Cette évaluation ne concerne pas Hillary, qui avait également prévu de gagner tôt. Il n'est pas affirmé à propos de Mike Huckabee, Thompson ou Rudy. Il n'a pas été affirmé à propos de Hillary, McCain, Rudy ou Thompson après l'Iowa.

Si personne ne dit rien sur les chances de Fred Thompson après le New Hampshire (où il se situe entre 2 et 3%), c'est parce que tout le monde a déjà cessé de faire très attention au pauvre homme. Après tout, pourquoi continuer à frapper un homme quand il est au sol? Giuliani et Clinton, qui pourraient bien avoir terminé après ce soir, ne reçoivent pas le même traitement car ils ont toujours une avance significative dans 5 états et jusqu'à récemment des résultats décents dans les sondages nationaux (ces derniers se sont évaporés depuis). La stratégie de Romney était explicitement une stratégie traditionnelle des premiers états qui l'obligeait à bien se comporter lors des premiers concours. Ce n'est qu'après que l'Iowa a commencé à parler de sa "stratégie nationale". Le récit médiatique que Huckabee a gagné parce que "ce sont les évangéliques qui l'ont fait" le libère également de toute obligation de se comporter très bien dans un contexte beaucoup plus laïque et de gauche. et État culturellement libertaire. Chaque fois que quelqu'un a fait remarquer que Romney se comportait mieux que Huckabee dans des électorats non évangéliques, ils préparaient la fraude en cas de chute. Cela impliquait alors que Romney devait vraiment gagner dans un État avec relativement peu d'évangéliques, alors qu'il pouvait ne pas le faire est une très mauvaise nouvelle pour lui.

Cette affirmation est faite à propos de Romney parce qu'il était le favori présumé dans l'Iowa et le New Hampshire il y a à peine deux mois et qu'il a conservé son avance dans le New Hampshire jusqu'au mois dernier. Les gens font cette évaluation parce que les politiciens du Massachusetts remportent presque toujours la primaire du New Hampshire et que Romney a dépensé une somme d’argent considérable pour constituer sa campagne dans l’État. S'il est bouleversé par McCain, il aura été battu par un candidat mis à l'écart par tout le monde il y a quelques mois à peine. Vouloir condamné, celui qui semble voué à l'échec n'aide pas sa réputation en matière d'éligibilité. Les gens font cette affirmation parce que Romney et son peuple ont fait des garanties de performance Muskie-esque dans le New Hampshire en particulier, garantissant essentiellement la victoire. (Ils se sont échappés de ces prédictions, mais Romney s’est dit confiant aujourd’hui de gagner.) La même logique s’appliquerait à Huckabee s’il avait perdu l’Iowa: on aurait dit que s’il ne pouvait pas gagner là, il ne pouvait pas gagner n'importe où. Si Romney ne peut pas gagner dans le New Hampshire, il est difficile de voir comment il l'emporte ailleurs. C’est ce qu’il a dit à propos de McCain, mais cela s’applique tout aussi bien à lui.

Voir la vidéo: Adversaire de Trump, Romney vise le Sénat (Janvier 2020).

Laissez Vos Commentaires