Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Univers alternatifs

Andrew demande au Honduras:

Vous souvenez-vous d'une histoire où les experts ont tellement varié sur les faits de base?

Oui je peux. La guerre en Géorgie, le débat d'avant-guerre sur les programmes d'armement irakiens et les liens supposés avec Al-Qaïda, et le «génocide» au Kosovo me paraissent les exemples les plus remarquables de deux parties différentes semblant habiter des univers totalement différents. Nous sommes entrés en guerre contre la Yougoslavie et l'Irak parce que la partie qui habitait en grande partie dans un monde imaginaire avait remporté la bataille des relations publiques. Heureusement, l'expérience de l'Irak, la complexité de la situation en Géorgie et les dangers d'une intervention directe ont empêché les imbéciles de se précipiter à nouveau. Au Honduras, les enjeux pour les États-Unis sont moins importants, ce qui peut expliquer en partie pourquoi il existe un désaccord moins fondamental sur ce qui s’est passé là-bas. Les différences sont davantage une question d’emphase et d’interprétation que de fait, mais dans une certaine mesure, il existe encore des comptes rendus assez divergents des événements récents.

L'une des raisons pour lesquelles j'étais si sceptique et méfiant de l'enthousiasme pro-Mousavi automatiquement apparu un peu partout après le 12 juin, cela me rappelait le même genre de malentendu enthousiaste au sujet des affaires étrangères qui avait conduit tant de gens à se tromper de façon aussi spectaculaire sur ce qui se passait et ce qu’il fallait faire à ce sujet dans les autres cas. Je me méfie toujours d'attribuer trop d'importance aux manifestations, mais dans les premiers jours de celles-ci, la présomption générale occidentale en faveur d'une explication du «coup d'Etat» de ce qui s'est passé en Iran semble être identique à l'acceptation internationale arguments pro-Zelaya. À ce stade, l’étiquette du coup d’État est beaucoup plus appropriée pour l’Iran que pour le Honduras, et même en Iran, elle ne rend pas pleinement compte de ce qui s’est passé.

Ce qui m'inquiétait au sujet de la solidarité automatique avec Mousavi et ses partisans, c'était qu'il était simplement acquis que le camp que nous trouvions plus attrayant en Occident n'aurait pu perdre que par la fraude et l'illégalité, et devait donc avoir été gagné et trompé. Même maintenant, nous ne savons pas et nous ne saurons probablement jamais quel est le décompte réel des votes, car il semble clair que l'intention n'a jamais été comptée, mais l'illégalité de la réponse du gouvernement est évidente depuis un certain temps déjà. . De même, dans l’affaire du Honduras, la présomption automatique était qu’il était fondamentalement faux de renvoyer un président élu démocratiquement quelles que soient les circonstances (même si le fait de regarder ces circonstances donnait l’impression que sa déposition semblait tout à fait justifiée). Peut-être qu'avec le temps l'illégalité des actes de Zelaya sera-t-elle universellement reconnue et sa déposition sera-t-elle considérée comme la réponse appropriée après tout?

Voir la vidéo: Les Univers Alternatifs Dans Les Comics TOP 5, le 6ème va vous étonner (Novembre 2019).

Laissez Vos Commentaires