Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

En cas de doute, inventez des choses (II)

Le New York Post a publié un article sur un possible “tremblement de terre à New York” en novembre, et il cite notamment un sondage effectué en août pour NY-24:

Le centre de New York, y compris les Finger Lakes, Utica et Rome, où le titulaire sortant, Mike Arcuri, devance son adversaire Richard Hanna par 50-37 dans un sondage réalisé par le Democratic Benenson Strategy Group le 31 août.

Il y a un petit problème ici. Arcuri a mené Hanna dans ce sondage 50-37. Selon Kyle Trygstad, cela faisait partie d'un sondage de la DCCC visant à montrer que certains de leurs titulaires ciblés s'en sortaient plutôt bien:

Les sondages de la DCCC, qui concernaient 400 électeurs potentiels fin août et comportaient une marge d'erreur de 4,9 points, incluent certains des candidats les plus vulnérables du parti. Par exemple, un sondage du Benenson Strategy Group a révélé que le représentant Michael Arcuri (D-N.Y.) Devançait le républicain Richard Hanna, entre 50% et 37%.

Cela simplifie beaucoup le récit du «séisme» lorsque vous changez simplement de numéro pour donner l'avantage au challenger, n'est-ce pas? Arcuri est également en hausse de huit selon le dernier sondage de Sienne. Ce n'est pas vraiment surprenant. Le GOP a perdu de nombreux districts du nord de l'État de New York au cours des quatre dernières années, et deux d'entre eux depuis le début de 2009. À l'heure actuelle, les titulaires démocrates de NY-20 et de NY-23 sont bien placés -élection. Depuis que Scott Murphy a battu le célèbre homme d’État Jim Tedisco à NY-20, il a apparemment convaincu les électeurs de son district. Rappelez-vous que ce sont des districts historiquement républicains qui n’ont pas de tradition moderne d’élection de démocrates au Congrès. Selon le dernier sondage, Murphy avait gagné 17 points face à son adversaire.

En regardant certaines des autres races, l'histoire mentionne parmi les «ramassages possibles», j'ai vu qu'ils comprenaient le NY-20, le NY-23 et le NY-25. L'article de Post a négligé l'énorme avance de Murphy rapportée il y a quelques jours et s'appuyait sur un sondage plus ancien avec une avance de Murphy plus petite. Comme vous vous en souvenez peut-être, Bill Owens est celui qui a vaincu Hoffman dans la course à trois pour le 23ème district. Selon Politico, il était en avance lors du dernier scrutin et disposait d'un avantage de deux en un en argent. Encore une fois, Hoffman n'est pas le candidat républicain, mais il contestera toujours la course en tant que candidat conservateur, ce qui rend la réélection d'Owens un peu plus probable. Cook, Sabato, Rothenberg et RCP considèrent tous que le NY-23 est au moins un siège «démocratique maigre». Le district de Dan Maffei, dans NY-25, est répertorié de «démocrate allégé» (RCP) à «favorisé par les démocrates» (Rothenberg), mais personne ne pense que le GOP l'emporte. L'article indique que le challenger de NY-01 a «de bonnes chances» de vaincre le président sortant Bishop, mais chaque système de classement, à l'exception du RCP, place ce siège dans la colonne démocrate. Cela a du sens, étant donné que Bishop a été élu pour la première fois en 2002, année particulièrement mauvaise pour les démocrates et que le district a voté pour Gore et Obama. N'oubliez pas que les analystes non partisans sont beaucoup plus optimistes que moi quant aux gains des républicains cette année, et même qu'ils ne pensent pas que de nombreux districts de New York vont changer de parti. Cela signifie que sept des neuf «ramassages possibles» énumérés dans l'article ne sont pas très probables, et le seul qui le soit est le siège libre de Massa, que tout le monde connaissait déjà. Gillibrand ne va pas perdre face à un ami des terroristes de l'UCK. La qualité des reportages dans la presse conservatrice sur la politique de New York semble être exceptionnellement mauvaise ces jours-ci.

Pourquoi est-ce important? Depuis près d'un an et demi, des experts et des journaux conservateurs ont fait la promotion d'une histoire qui semble ne pas être liée à la réalité. Ces derniers temps, il a atteint un point où les «reportages» sur les élections à mi-parcours ont été transformés en exercices de spéculation sauvages, sans fondement et pro-républicains, qui n’ont rien à voir avec les conditions politiques du pays. De toute évidence, certains journalistes conservateurs vont faire de la propagande pour le GOP en période électorale, mais laisser entendre que les républicains de New York vont connaître un succès électoral massif est une bonne illustration de la tromperie désespérée que beaucoup de personnes se droit pratiquent cette année. Cela incite les conservateurs à penser qu'ils sont sur le point de faire un glissement de terrain quand ils ne le sont pas, et entre-temps, cela détruit la crédibilité des personnes qui font ces réclamations. Après s'être convaincus que les objectifs intermédiaires constitueraient une victoire sans précédent pour le GOP, les conservateurs et les républicains ont créé des attentes totalement irréalistes et ils seront amèrement déçus lorsque la réalité deviendra réalité. Plus concrètement, si la NRCC perd son temps et son argent en ciblant sept districts de New York, elle gaspille des ressources qu’elle n’a pas à affronter pour des courses qu’elle n’est pas susceptible de gagner, et entre-temps, d’autres possibilités de reprise dans des certaines régions du pays (par exemple, l’Ohio ou le Michigan) seront probablement omises. Sur une note plus sérieuse, tout argent républicain national gaspillé pour la campagne de DioGuardi est juste une honte et une insulte aux chrétiens orthodoxes à travers le pays.

Voir la vidéo: Secrets d'histoire - Voltaire ou la liberté de penser Intégrale (Janvier 2020).

Laissez Vos Commentaires