Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

En parlant d'arguments faciles…

Ces arguments sont faciles, comme vient de le démontrer la Tunisie avec sa révolution très islamique, comme le montre la démocratie turque et la retenue égyptienne. ~ Roger Cohen

La démocratie turque sous sa forme actuelle a mis environ quatre-vingts ans à se développer de telle sorte qu'un parti islamiste puisse remporter des élections générales, former un gouvernement et rester au pouvoir sans interruption pendant près de 10 ans. Jusqu'à récemment, la démocratie turque était sévèrement entravée par l'armée et les tribunaux. L’Égypte a eu moins de temps pour développer les habitudes et les institutions de gouvernement représentatif et constitutionnel que la Turquie n’avait depuis la fondation de la république. La «révolution non islamique» de la Tunisie était «non islamique» à cause de deux décennies de répression sévère des islamistes.

Alors que le gouvernement égyptien a utilisé les Frères Musulmans comme prétexte pour justifier ses abus et empêcher le reste de la population de s’agiter trop contre le gouvernement, le gouvernement tunisien a écrasé les islamistes à un point tel qu’il ne pouvait plus les utiliser comme faux effrayer le reste de la population pour l'obéissance. Ben Ali était trop efficace dans son programme de sécularisation forcée pour son propre bien. De la même manière, le succès du kémalisme dans la sécurisation de la laïcité de la république turque et d'une grande partie de la culture turque a rendu possible l'émancipation politique des islamistes. Une fois qu'ils ont cessé d'apparaître comme des menaces pour une société laïque, ils sont devenus une alternative politique acceptable. Si l'Egypte n'est pas la Tunisie, ce n'est pas la Turquie non plus. Citer ces deux comme des raisons d'espérer que la démocratie égyptienne pourrait produire n'est pas beaucoup mieux que la propagande que nous avons entendue avant l'invasion de l'Irak selon laquelle "nous l'avions fait" en Allemagne et au Japon auparavant lorsque des sceptiques ont contesté l'idée que les États-Unis pourraient installer un gouvernement démocratique opérationnel en Irak.

L'issue en Tunisie n'est toujours pas certaine, et on se souvient peut-être que les Occidentaux triomphalistes criaient au sujet du «printemps arabe» de 2005 en raison des manifestations anti-syriennes au Liban. Presque six ans plus tard, il n’ya pas grand chose à célébrer au Liban. Il est vrai que Najib Miqati en tant que Premier ministre n’est pas la fin du monde, mais nous ne pouvons le dire que lorsque nous réduisons considérablement nos attentes. À chaque aube des élections irakiennes, de la révolution du «cèdre» et du mouvement vert, les experts occidentaux rejettent de manière fiable l'expérience passée et les arguments raisonnables des sceptiques, et chaque fois qu'ils se trompent. Les idées qui ont été complètement discréditées sont recyclées comme si rien n’avait changé depuis 2003. Maintenant, Roger Cohen dit à Rumsfeld que la démocratie est «désordonnée». les fonctionnaires tout le temps.

Les islamistes égyptiens attendent leur heure jusqu'à présent et il ne semble pas exister de faction rivale capable de commander le même type d'organisation et le même nombre. Oui, c'est en partie ce que fait le gouvernement Moubarak: il souhaitait que l'opposition politique non islamiste soit faible pour faire des Frères musulmans l'alternative principale, protégeant ainsi les pressions occidentales pour permettre la concurrence politique, mais cela laisse entrevoir la faiblesse fondamentale de forces démocratiques libérales en Égypte, pour qu’elles ne soient pas simplement désorganisées, mais ne semblent pas exister en grand nombre. Compte tenu de la forte stratification sociale et économique, du taux élevé d’analphabétisme et de la grande pauvreté en Égypte, cela n’est pas surprenant.

Cohen écrit vers la fin:

Néanmoins, les dirigeants paranoïaques de l'Iran frissonneront devant le pouvoir du peuple égyptien.

Ce serait intéressant, sauf que les dirigeants iraniens ne frissonnent pas, ou s’ils ne le laissent pas, ils sont inquiets. Officiellement, le gouvernement iranien est en train de transformer le soulèvement en une nouvelle révolution islamique. C'est évidemment de la propagande égoïste. Ce qui est objectivement vrai, c’est que l’un des principaux ennemis de Téhéran dans la région est sur les cordes, les alliés du mandataire de Téhéran au Hamas sont en mesure d’acquérir une part du gouvernement égyptien si le régime tombait, et Israël ne pourrait plus avoir le luxe de prendre la «paix froide» avec l’Égypte pour acquise. L’Iran gagne de la faiblesse égyptienne et les mêmes personnes qui avaient prédit avec confiance que le régime iranien était mortellement blessé croient maintenant que les manifestations en Égypte vont déloger le régime de Moubarak. Bien sûr, l’Égypte n’est pas l’Iran non plus, mais c’est une raison de plus pour doute le succès de la démocratie égyptienne.

Laissez Vos Commentaires