Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Limbaugh s'excuse auprès de Fluke

Déclaration de Limbaugh:

Pendant plus de 20 ans, j'ai illustré l'absurde avec l'absurdité, trois heures par jour, cinq jours par semaine. Dans ce cas, j'ai choisi les mauvais mots dans mon analogie avec la situation. Je ne parlais pas d'une attaque personnelle contre Mme Fluke.

Je pense qu'il est absolument absurde qu'au cours de cette période politique très sérieuse, nous discutions d'activités récréatives sexuelles personnelles devant des membres du Congrès. Personnellement, je ne suis pas d'accord pour dire que les citoyens américains devraient payer pour ces activités sociales. Qu'est-il arrivé à la responsabilité personnelle? Où pouvons-nous tracer la ligne? Si cela est accepté comme norme, qu'est-ce qui va suivre? Devrons-nous débattre de la question de savoir si les contribuables devraient payer de nouvelles baskets pour tous les étudiants souhaitant rester en forme? Dans mon monologue, j'ai posé comme principe que ce n'est pas notre affaire de savoir ce qui se passe dans la chambre de qui que ce soit, et je ne le crois pas non plus. est un sujet qui devrait atteindre un niveau présidentiel.

Mon choix de mots n’était pas le meilleur, et dans l’essai d’être humoristique, j’ai créé un émoi national. Je m'excuse sincèrement auprès de Mme Fluke pour les choix de mots insultants.

Il faut dire que le problème n’est pas et n’a jamais été demandé aux contribuables («citoyens américains») de payer pour ces activités. La question est de savoir si les institutions religieuses privées doivent ou non être obligées par l'État à les prendre en charge dans le cadre de la couverture maladie. Même en s'excusant, Limbaugh confond le problème.

Ce serait une bonne chose que les républicains profitent de cette occasion pour mettre un peu de distance entre eux et les locuteurs de la radio. Jonathan Tobin a eu raison de souligner ici le double standard:

Les républicains cherchent à se mettre à l'abri alors que les démocrates et les groupes de femmes de gauche tentent de faire de Fluke un martyr féministe. Le président de la Chambre des représentants John Boehner a qualifié les propos de Limbaugh de "inappropriés". Il a raison, mais le problème est que, bien que les démocrates semblent considérer Rush comme une sorte de pape républicain, une grande partie de ce qui est dit dans l'émission doit être comprise comme telle. Ce n’est pas différent des excès rhétoriques de Jon Stewart dans «The Daily Show». Les termes «prostituée» et «salope» utilisés par Limbaugh dans le cadre de Fluke ne sont pas censés être une accusation littérale, mais une interprétation hyperbolique de l’idée que les femmes Georgetown est opprimée parce qu'elle doit dépenser jusqu'à 1 000 dollars de son propre argent pour la contraception que l'école gérée par les jésuites refuse de payer.

Précisons que ce que Limbaugh a dit ne fait rien pour faire avancer le débat civil sur la question. Mais ceux qui dénoncent le manque de civilité en politique ont généralement tendance à se plaindre aux hyperboles proférées par des personnes dont ils ne partagent pas le point de vue. Les mêmes personnes qui expriment leur indignation devant les sentiments blessés de Mme Fluke ne se gênent pas pour se moquer de qui que ce soit, notamment lorsqu'il s'agit de Sarah Palin, Rick Santorum ou d'autres personnes dont les croyances sur ce sujet ou sur tout autre sujet sont, selon elles, antédiluviennes. L’église et ses adhérents ont été soumis au ridicule qui s’étouffe.

En outre, bien qu'il ait été perdu face au tollé suscité contre Limbaugh, il a raison de souligner que ceux qui pensent que les institutions devraient être obligées de financer le contrôle des naissances gratuit exigent en réalité une subvention pour avoir des relations sexuelles. Bien sûr, ce n’est pas la même chose que d’être une prostituée. Cela ne veut pas non plus que quiconque souhaite profiter d'une telle subvention soit une «salope». De telles conditions sont abusives. Mais c’est précisément pourquoi un artiste tel que Limbaugh les utilise beaucoup comme Stewart et les comics libéraux emploient des termes tout aussi vilains que ceux qu’ils veulent déranger. Faut-il vraiment préciser que les commentaires formulés dans le cadre de ce type d’émission ne sont pas la même chose que les remarques consignées dans le compte rendu du Congrès et qu’ils devraient donc être jugés selon une norme légèrement différente?

D'accord. Néanmoins, il serait beaucoup plus difficile pour les démocrates de traiter Limbaugh en tant que pape républicain si les politiciens et les experts conservateurs n'étaient pas aussi désireux d'embrasser sa bague et de traiter son émission de radio comme une déclaration ex cathedra.

Laissez Vos Commentaires