Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

La Syrie et l'Iran ne sont pas à «perdre» (III)

Greg Scoblete développe quelque chose que j'ai mentionné hier en passant:

Au lieu de cela, je signalerai une autre préoccupation curieuse de Rubin - la supposée "extension" de l'influence russe. La Syrie a toujours été étroite avec la Russie - ils ne sont pas soudainement devenus étroits lors de la répression d'Assad. La Russie soutient effectivement la répression brutale d'Assad, mais ce n'est pas une extension de rien, c'est la politique de la Russie de soutenir le régime depuis des années. Ce n’est pas comme si les Russes «influençaient» soudainement des États qui ne leur étaient pas déjà alliés…

La plainte au sujet de «l'extension» de l'influence russe est d'autant plus étrange si l'on considère la position de la Russie dans la région dans son ensemble. L’une des critiques habituelles du double veto russo-chinois sur la résolution sur la Syrie adoptée aux États-Unis est que les deux États risquent de compromettre les bonnes relations avec les États arabes, en particulier les monarchies du Golfe, qui s’opposent fermement au soutien extérieur à Assad. La Russie tente de trouver un équilibre entre sa volonté de bloquer les interventions extérieures en Syrie et le maintien de son rang parmi les autres pays arabes. En effet, les Russes ont tenté de limiter les dégâts avec les gouvernements de la Ligue arabe dans les semaines qui ont suivi le veto.

Ce que nous devrions en apprendre, c’est que la Russie agit en tant que Status Quo En ce qui concerne le pouvoir en Syrie, ce sont principalement les monarchies du Golfe et, dans une bien moindre mesure, les gouvernements occidentaux qui agissent en tant que puissances révisionnistes. Si nous parlions de Bahreïn, les rôles seraient presque entièrement inversés. Comme cela semble souvent le cas, lorsque la Russie tente de préserver son influence, les Russophobes la décrivent comme une tentative d'accroître son influence. Si Assad perd le pouvoir et que Navalny et al. voulait attaquer le nationaliste de Poutine bonne foi à cause de cela, je suppose qu'ils pourraient reprocher à Poutine d'avoir "perdu" la Syrie pour la Russie. Ce serait quand même assez stupide, car cela suppose que Moscou ait le pouvoir de soutenir un régime client, quoi qu’il en soit, ce qui n’est pas moins absurde dans sa manière de croire que la survie de régimes autoritaires hostiles est le résultat d’un manque de sécurité. Résolution américaine.

Laissez Vos Commentaires