Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Les fédéraux ne peuvent pas garder trace des ordonnances restrictives

C'est le résultat d'un bref nouveau rapport financé par le gouvernement fédéral. Les systèmes des États comptaient 2,1 millions d'ordonnances conservatoires au dossier à la fin de 2014, contre seulement 1,4 million pour les bases de données fédérales.

Le FBI utilise des bases de données fédérales pour vérifier les antécédents des acheteurs d'armes à feu dans la plupart des États, et de nombreuses ordonnances d'interdiction empêchent les propriétaires d'armes à feu. (Certains États procèdent eux-mêmes aux vérifications et peuvent consulter leurs propres dossiers en plus des registres nationaux.) Parfois, la police utilise également une base de données fédérale pour vérifier les ordonnances d'interdiction avant leur exécution.

Le rapport décrit en détail les défaillances du système et les efforts déployés pour y remédier. Par exemple, la base de données fédérale principale contient beaucoup de conditions. Les agences qui l'utilisent doivent pouvoir confirmer les ordonnances restrictives 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, etc. Il existe également une base de données moins exigeante, mais elle est peu utilisée et consultée uniquement. en ce qui concerne les contrôles d'armes à feu, pas les activités générales d'application de la loi. Les États qui souhaitent améliorer la tenue de leurs dossiers peuvent obtenir des subventions fédérales et quelques États ont trouvé des solutions novatrices au problème.

Il n’ya pas nécessairement de leçon à tirer sur le contrôle des armes à feu ou la manière dont nous gérons la violence domestique. Mais les vérifications des antécédents sont moins efficaces lorsque les enregistrements à vérifier sont absents, car personne ne s'est donné la peine de les signaler.

Robert VerBruggen est rédacteur en chef de Le conservateur américain. Twitter: @RAVerBruggen

Laissez Vos Commentaires