Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Appeler à une action militaire, ce n'est pas dire la vérité au pouvoir

Richard Haass résume de manière incroyablement positive l'appel des dissidents du département d'État à attaquer le gouvernement syrien:

Mais ce que ces 51 signataires ont fait est dit vérité au pouvoir audacieux mine-DL. Et même si ce qu’ils ont à dire est maintenant rejeté, le prochain occupant de la Maison Blanche pourrait le comprendre, en particulier s’il s’agissait de Hillary Clinton, qui, en tant que secrétaire d’État, a fait preuve d’une volonté considérable d’utiliser la force militaire à la recherche de des objectifs de la politique étrangère américaine.

Il est juste de dire que les diplomates qui ont signé ce mémo contestent la politique de l'administration, mais il ne s'agit pas de dire la vérité au pouvoir quand on approuve une ligne de conduite soutenue par la plupart des faucons de Washington. Il ne peut s'agir de «dire la vérité au pouvoir» quand on exhorte le gouvernement à lancer des hostilités contre un autre État. Les responsables de la politique étrangère ont publiquement condamné Obama à «en faire plus» en Syrie depuis des années et, à présent, certains diplomates du département d'État agissent de la même manière. Il serait plus juste de dire qu'ils répètent la sagesse conventionnelle que d'autres personnes puissantes et influentes acceptent également. Si leurs recommandations sont susceptibles d'être acceptées par le prochain président, cela suggère que leur dissidence par rapport à la politique actuelle sera probablement récompensée à l'avenir.

Il y a aussi quelque chose de déplaisant à dire que le fait de préconiser une action militaire en Syrie a quelque chose à voir avec le fait de «dire la vérité» à qui que ce soit. Rien de plus simple et prévisible pour un membre de notre gouvernement que d’appeler à des frappes aériennes américaines contre un autre État, et rien n’est particulièrement courageux pour inciter les États-Unis à infliger la mort et la destruction dans un pays étranger. Les signataires de la note pensent peut-être sincèrement que cela créerait des conditions propices à la clôture de la guerre, mais ils se trompent et il semble évident qu'ils n'ont pas réfléchi ni expliqué ce qui pourrait mal tourner.

Laissez Vos Commentaires