Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Sur le système américain, Mitt Romney aurait plutôt raison (Wing) que le président

C'est ma journée pour dire "deuxième!" James Pinkerton, sur la façon dont Obama avait raison de défendre "cet incroyable système américain":

Dans l’ensemble, la campagne de Romney serait bien plus solide aujourd’hui si elle disait, par exemple:

Bien sûr, l'infrastructure est importante. Et c'est une raison de plus de voter contre Obama, car il ne comprend pas comment construire l'infrastructure dont les entreprises américaines ont besoin pour commercialiser leurs produits. En fait, le président est tellement naïf qu'il a dépensé 800 milliards de dollars sur un plan de relance non stimulant en 2009. Ce n'est qu'en 2010 qu'il a enfin compris que, grâce à ses amis verts qui ne croissaient pas et à toute leur bureaucratie, «il n'y a pas comme des projets prêts à démarrer. »Eh bien, il y aurait beaucoup de projets prêts à démarrer, tant privés que publics, sous l’administration de Romney!

Si Romney décrivait une mise à jour du système américain au XXIe siècle - accordant la priorité aux affaires et cherchant à utiliser le gouvernement pour aider les entreprises à créer des emplois et, effectivement, des bénéfices - il serait dans une position plus solide. Mais Romney et ses alliés ne peuvent pas faire campagne sur le système américain s'ils ne semblent pas savoir de quoi il retourne, ce qu'il a fait et ce que cela pourrait être entre de bonnes mains.

Seconde! C’est une autre - meilleure - version de l’argument que je fais depuis un certain temps au sujet de Romney et de Bain: il doit argumenter que son expérience avec Bain montre qu’il sait comment transformer les entreprises, pas comment "créer des emplois". qu'il renversera le gouvernement de la même manière - et qu'un gouvernement qui réussit à construire des ponts et des routes et des chemins de fer à grande vitesse pour moins d'argent pourra en construire davantage, et plus rapidement, et cette créera des emplois.

Les États-Unis ont des coûts de construction d'infrastructures parmi les plus élevés au monde. Supérieur au Japon, supérieur à l'Allemagne et supérieur à la Suisse - autres pays développés à salaires élevés et soucieux à la fois de la qualité de l'environnement et des droits de propriété. Je suis de plus en plus convaincu que le gros problème de l'Amérique est politique. La droite est principalement axée sur la promotion des intérêts des développeurs, tandis que la gauche est principalement axée sur la promotion des intérêts des syndicats du secteur public. C'est le capitalisme de copinage et le «socialisme dans un contrat», et la chose sur laquelle toutes les parties peuvent s'entendre est une augmentation continue des coûts. Ce qui, à son tour, accroît la méfiance du public à l’égard du processus et donne lieu à des règles budgétaires et autres visant à lier le gouvernement, ce qui entraîne une planification et un financement inefficaces qui augmentent encore les coûts.

Je ne sais pas ce qui change cette dynamique, mais je suis à peu près sûr que la campagne de Romney ne l’est pas.

Laissez Vos Commentaires