Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Tête ou queue, la coalition Obama gagne

Après la réélection du président Obama, Ross Douthat a une réaction positive contre l'hubris libéral. Il écrit:

Les libéraux examinent la majorité Obama et voient une coalition liée par des valeurs éclairées: raison plutôt que superstition, tolérance plutôt que fanatisme, égalité plutôt que hiérarchie. Mais il est tout aussi facile de voir une coalition créée par la désintégration sociale et unifiée par la peur économique.

Considérons le vote hispanique. Les démocrates gagnent-ils les Hispaniques parce qu’ils ont mis en avant un visage plus accueillant que les républicains? Oui, jusqu'à un certain point. Mais ils gagnent aussi des immigrants récents parce que souvent, ces immigrants s’assimilent mal - ou pire, s’assimilent à la baisse, en raison de la hausse du taux de natalité hors mariage et des taux élevés d’abandon scolaire. L’avantage démocratique des Hispaniques dépend fortement de ces tendances plus sombres: plus les familles et les communautés sont faibles, plus l’appui du gouvernement semble inévitablement nécessaire.

De même avec le nombre croissant d'Américains non mariés, en particulier les femmes non mariées. Oui, des problèmes sociaux tels que l'avortement aident à expliquer pourquoi ces électeurs sont démocrates. Mais l'explication la plus importante est que la vie de célibataire est généralement plus incertaine et chaotique que la vie de couple et que la vie de célibataire avec enfants - qui est maintenant chose courante pour les femmes de moins de 30 ans - est presque impossible à naviguer sans le soutien de l'État providence…

Le parti pris progressiste envers l'avenir de la capitale, le vieux soupçon de foi et de nationalité de gauche, le fait que les démocrates aient bénéficié politiquement de ces tendances - tout cela permet aux libéraux de simplement célébrer l'Amérique émergente, de minimiser les les coûts des familles perturbées et des communautés évidées, et de traiter les endroits où les Américains ont traditionnellement trouvé la solidarité en dehors de l'État (comme les églises menacées par le mandat contraceptif d'Obama White House) comme des irritants ou des menaces.

Ross a raison à propos de tout cela, mais je voudrais mettre en garde les conservateurs contre tout réconfort. Vous avez une idée du problème que rencontrent les conservateurs dans ce clip de Bloggingheads.tv: Capitalisme humain auteur Brink Lindsey ci-dessous:

Lindsey décrit un groupe sociodémographique qui sonne à l'opposé des immigrantes et des mères célibataires en difficulté économique que Ross identifie à juste titre comme essentielle à la coalition Obama. Ils sont, dit Lindsey, «des citoyens bourgeois modèles. Ils ont la plus forte participation au marché du travail. Ils ont le plus haut niveau de scolarité et les revenus. Ils ont les mariages les plus stables. »Qui sont-ils? Ce sont des Blancs instruits - les élites bobo culturellement tolérantes du Nord-Est et de la Silicon Valley.

Pour le dire autrement, ils sont l'autre grand morceau de la coalition Obama.

Ross note, à juste titre, que «plus les familles et les communautés sont faibles, plus le soutien du gouvernement semble indispensable». Arlington, Virginie - le libéralisme culturel est ascendant.

Voici la situation, comme le voient Lindsey et d'autres (comme David Brooks): en raison de l'immigration, de l'automatisation, de la sous-traitance et de l'attrition, la part des Blancs de la classe ouvrière en Amérique diminue progressivement. Il y a de plus en plus de personnes qui maîtrisent mieux le contrôle des impulsions, la planification à long terme et, bien sûr, la contraception. Avec des parents en hélicoptère et des diplômes d'études supérieures, ils sont beaucoup mieux à même de répondre aux exigences cognitives d'une économie de la connaissance de plus en plus complexe. Ils attendent de plus en plus de se marier, voire pas du tout, et ils ont moins d'enfants. Sur le plan économique, ce sont des décideurs et non des preneurs; des gagnants, pas des perdants. Et maintenant, ils sont attachés au parti démocrate.

Ross se concentre sur l'attrait des paiements de transfert gouvernementaux pour les mères célibataires. Pourtant, comme le note Joel Kotkin, le tableau plus général indique un nombre croissant de femmes célibataires sans enfant et les hommes, plus les couples sans enfant:

Sur le plan démographique, au moins à court et même à moyen terme, parier sur les célibataires et les couples sans enfant semble aller de soi. Au cours des 30 dernières années, le pourcentage de femmes âgées de 40 à 44 ans n'ayant jamais eu d'enfants a presque doublé pour atteindre 19%. Dans le même temps, le nombre de célibataires des deux sexes est en hausse: ils sont plus de 31 millions aujourd'hui, contre 27 millions en 2000, un taux de croissance presque deux fois supérieur à celui de la population totale.

Il n'y a tout simplement aucun moyen d'examiner ces tendances et de trouver de bonnes nouvelles pour un parti politique qui s'adresse principalement aux Blancs traditionalistes et aux très riches. La promesse de l’égalité pour l’espace matériellement peu sûr et social pour celui qui est matériellement en sécurité - c’est le cocktail démocrate et, pour le moment, au moins, il semble qu’il va gagner l’avenir prévisible. Il y a une peur économique ici, bien sûr. Mais il y a aussi une supériorité économique.

Laissez Vos Commentaires