Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Le rapport Tagliavini

En reconnaissant l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud en tant qu’États indépendants, il avait également enfreint le principe fondamental de la sécurité européenne de l’après-guerre froide: les frontières de l’Europe ne seraient plus jamais modifiées par la force des armes. ~ Ronald Asmus

Les Russes n’avaient peut-être pas compris que c’était un tel «gouvernement cardinal de la sécurité européenne de l’après-guerre froide» lorsque les États-Unis et l’OTAN l’ont violée de manière flagrante à partir de 1999. Le Kosovo a été séparé de la Serbie par la force des armes. garantie par les forces militaires occidentales est devenue officielle lorsque les États-Unis et de nombreux États d'Europe occidentale ont reconnu l'indépendance du Kosovo. Alors, oui, beaucoup de ces Européens étaient dans une impasse face aux conséquences des actions de leurs gouvernements au cours de la décennie précédente.

Bien entendu, le rapport de l’UE réfute les affirmations russes de «génocide», qui étaient clairement une hyperbole et une propagande du début. L'idée que l'OTAN ait commencé à bombarder la Serbie parce qu'elle commettait un «génocide» au Kosovo était également risible, mais à ce jour, les Occidentaux continuent à prendre cette affirmation au sérieux. Le rapport reconnaît que la Russie avait le droit de protéger ses «soldats de la paix», mais a déclaré que la réponse russe était excessive. Cela est vrai, ce qui ajoute à la responsabilité du gouvernement géorgien pour la décision stupide de lancer une attaque qui précipiterait une réponse russe qui aurait dû être connue ne serait ni minimale ni proportionnelle. Cela ne décharge pas la Russie de ses excès, mais renforce la responsabilité de la partie qui s'intensifie. Il est également vrai que la séparation de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie de la Géorgie constitue une violation du droit international, tout comme la partition de la Serbie a violé le droit international. Autant que je sache, pratiquement personne qui s'est opposé à la partition de la Géorgie n'a prêté attention au droit international lorsque le Kosovo a été séparé illégalement de la Serbie. En fait, bon nombre des mêmes personnes ont souscrit à cette décision et ont affirmé qu'il s'agissait d'une exception «unique» qui ne créerait pas de précédent. Le problème est que des précédents ont été créés, que les gouvernements occidentaux veuillent ou non les reconnaître. La propagande officielle russe prétendait des choses scandaleuses et fausses, et je soupçonne que l’une des raisons pour lesquelles Moscou a formulé sa propagande était de mimer et de se moquer des fausses déclarations occidentales sur le Kosovo. Là encore, peut-être que la moquerie n'était pas l'intention. Peut-être que Moscou croyait que l’Occident serait plus disposé à accepter une action militaire s’il était enveloppé dans le discours morose de l’intervention humanitaire.

En fin de compte, présenter la perspective de l'adhésion de la Géorgie à l'OTAN était un acte dangereusement provocateur que l'Occident n'avait aucun intérêt à sauvegarder, alors qu'il suscitait la réaction fâchée de la Russie qui a inévitablement suivi. Reconnaître le Kosovo était une folie et la Géorgie en a payé le prix. Détruire le droit international et ignorer la souveraineté des États quand cela nous convenait a ouvert la voie à d'autres grandes puissances pour faire de même avec leurs voisins plus faibles. La politique étrangère agressive et conflictuelle des dix dernières années au moins, incluant les administrations de Clinton et de Bush, a provoqué cet état de choses, et il faudra probablement des décennies pour réparer les dommages causés par les faucons «humanitaires» et «bien intentionnés». fait à l'ordre international.

Voir la vidéo: SaturdayMan - La série eighties de l'an 2000 (Janvier 2020).

Laissez Vos Commentaires