Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2020

Plus sur la démission de Benoît

le Washington Post rapporte que cela était en grande partie dû aux problèmes persistants de la Banque du Vatican. Extrait:

Les preuves suggèrent que le pape sortant a cherché à faire la lumière sur les livres sombres du Vatican, mais cet effort a produit encore plus de controverse. L'ancien président de la banque du Vatican, Ettore Gotti Tedeschi, a été contraint de démissionner en mai, accusé d'avoir été limogé pour s'être "trop ​​approché de la vérité". L'année dernière, d'autres documents révélés par le majordome du pape et d'autres sources ont révélé la profondeur de la situation. le bras de fer interne sur la transparence financière, avec les réformateurs du Vatican opposés aux traditionalistes qui semblaient croire que l'église ne devrait répondre qu'à une puissance supérieure.

Vendredi, le pape a soutenu la décision de la commission des cardinaux de nommer Ernst von Freyberg à la tête de la Banque du Vatican. L'avocat né en Allemagne et membre des anciens Chevaliers de Malte a été choisi, a déclaré le Vatican, en raison de "sa vaste expérience". Cependant, les commentateurs italiens ont rapidement posé la question de savoir pourquoi ce choix n'était pas laissé au futur pape.

"Cela ressemble à une tentative de forcer la situation, de ne pas laisser le nouveau pape une option", a déclaré Massimo Franco, auteur de "La crise de l'Empire du Vatican" et éditorialiste au Corriere della Sera. "Je trouve assez étrange qu'il s'agisse du dernier acte majeur du pape."

Les scandales à la Banque du Vatican ont été l’un des premiers problèmes graves auxquels Jean-Paul II a été confronté. Plus ça change, et tout ça. Il semblerait que le désordre de la Banque du Vatican - pour lequel le gouvernement italien vient d'interdire aux banques italiennes de faire des affaires en raison de son aspect sombre (celui de la banque du Vatican) - a été l'un des éléments qui ont porté l'attention de Benoît.

Dans d'autres nouvelles et commentaires de Benedict, Damon Linker a souligné que le Vatican ne pouvait pas continuer à faire comme si de rien n'était, indifférent à la culture médiatique mondiale née avec Internet. Extrait:

La hiérarchie catholique avait peut-être surmonté une telle corruption de la part du cléricalisme à une époque antérieure, alors que les informations circulaient lentement et qu'il était très difficile d'obtenir des informations. Mais cela deviendra de plus en plus insoutenable dans un monde de communication instantanée dans lequel des laïcs ordinaires (et de bons opportunistes démodés) pourront faire appel à la technologie pour rechercher et rendre publique la vérité, même lorsque, ou spécialement quand, elle expose les malversations à institution hiérarchique et antidémocratique. Tous les critiques modérés et intelligents de l'église du monde entier ont désormais accès à l'information et ont la possibilité d'exprimer leur désarroi et leur dégoût sur des blogs et d'autres sites Web. L’institution papassière vieille de près de 2 000 ans - habituée à évoluer au rythme de siècles en siècles - n’a pas d’autre choix que de faire face à ces milliers de critiques, dont beaucoup soulèvent des objections moralement légitimes à l’égard de telle ou telle décision, remettant en question sa sagesse, susciter des doutes dans l'esprit des fidèles. Il est difficile d’imaginer une institution moins apte à mettre en place une défense efficace contre l’attaque critique.

C'est un point vraiment important, peu importe votre position sur le spectre théologique libéral-conservateur. Ce que les catholiques américains appellent le scandale - c'est-à-dire le scandale de l'abus sexuel qui a éclaté en 2002 - n'a été rendu possible que par Internet. Un juge de Boston a publié des documents du procès Geoghan, qui ont été largement disponibles grâce à Internet. Tous les reportages du Boston Globe était disponible pour toute personne disposant d'une connexion Internet. Non seulement cela, mais tous les reportages sur le scandale nulle part était disponible pour tout le monde. Des journalistes d'autres régions du pays ont pris conscience de ce qui se passait à Boston et ont commencé à enquêter sur place. Les catholiques ont commencé à en parler aussi. Je me souviens très bien de cette époque de l’importance de lire des reportages et des commentaires de blogueurs catholiques - je pense particulièrement aux catholiques conservateurs, au travail d’Amy Welborn et de Mark Shea, mais il y en a eu beaucoup d’autres - parce qu’ils ont pu postez des liens et ajoutez des commentaires crédibles qui étaient bien connus des médias que les médias traditionnels ne pouvaient espérer toucher. Les HSH ne savaient pas ce qu'ils avaient dans de nombreux cas et les médias diocésains ont été surclassés par les blogueurs catholiques. Il n'y avait aucun moyen de contrôler l'histoire et ce que les catholiques en disaient. Pour le meilleur et pour le pire, c’était la nouvelle réalité et elle a eu un impact énorme. Ce n’est pas en 2002 que les scandales ont été pires que par le passé; enfin, des millions de personnes pourraient non seulement en apprendre davantage sans dépendre des gardiens des médias ou de l’Église, mais aussi en parler.

C'est le monde dans lequel le Vatican (et toutes les autorités religieuses) vit maintenant. Il n'y pas de retour en arriere. Il y a quelques années, un ami conservateur a demandé en ma présence: Comment est-il possible pour une institution de conserver son autorité dans cet environnement médiatique? Il parlait des interrogations incessantes et de la transparence féroce qu'exige Internet. Je pense à cette question tout le temps.

Laissez Vos Commentaires